AFINAL QUEM SÃO OS TRAIDORES

E apergunta é mesmo esta.Sou eu que apresento um projecto que apesar de ser difícil de concretizar não é impossível de atingir,ou os traidores são aqueles que agora saem com o rabo entre as pernas porque NUNCA fizeram nada em prol da classe a que pertencem? Cingiram-se a dar porrada ,alguma merecem,à direcção e propostas para defender a classe nickles.Afinal quem foi demagogo?Quem é que andou a vender banha da cobra?Quem tem falta de carácter?Os que,eventualmente sem sucesso,tentam fazer alguma coisa de útil ou aqueles que por aparecerem ideias diferentes se põem na alheta,parecendo esses sim que têem medo de perder o protagonismo.Se querem dar nas vistas conduzam o táxi em cuecas porque assim vão ser notados.Perguntaste,Paulo, numa das tuas postagens se estávamos em Cuba;pelo ódio que manifestas pelas pessoas que não seguem a tua linha de pensamento parece que sim.Não estão contigo são contra ti.Não há meio termo.Viva a "democracia"!!!.Chamas utópicas as ideias e propostas dos teus antagonistas mas agora vamos lá analizar as tuas.Resumiste-te a querer mudar a atitude da direcção da RTCS,ainda não percebeste que não tens lá cabidela nenhuma,pois tal como eu,não passas de motorista de um Cooperante.Esta tua obcessão faz-me lembrar o romance de Miguel de Cervantes,D. Quixote de La Mancha,cujo personagem principal do alto da sua montada Rocinante,lutou contra os moinhos de vento.Luta muito produtiva não achas?Quero também recordar-te que,apesar do teu QI,este blog nem foi iniciado por ti,foi criado pelo Pacheco que foi vítima do Art.60.Não vou contar em público a razão pela qual levou tantos dias de suspensão,mas lembra-te que trabalhamos na mesma Firma e eu sei a história de fio a pavio.É mau defender causas que não conhecemos.Quanto ao angariar pessoas para um projecto só posso fazê-lo deste modo,porque não tenho ao meu dispor nem palcos nem arautos que divulguem a boa nova.Se aderirem muito bem;se o não fizerem tudo bem na mesma,arrumo as botas e não venho para aqui com literatura,que embora floreada é de cordel,que intencionalmente pretende ofender quem não estiver de acordo comigo.Porque não sou bode expiatório de ninguém faz uma retrospectiva do blog e vê o apoio que as tuas propostas tiveram;ZERO.Vai daí apareço eu com outras ideias e tu com sentido de oportunidade vai de me fazeres todo o tipo de acusações,pois era eu o sumo culpado de não teres atingido o protagonismo que pretendias.Acredita que os recalcamentos têem cura.Gostava de conhecer aqueles que te agradecem o que fizeste para que me elucidem sobre a obra efectuada.Deduzo que não sejam muitos porque se assim fosse não te punhas com balelas e continuavas com esses teus acólitos enfrentando ventos e tempestades.Uma das diferenças que há entre nós é que eu domino as minhas frustrações tu não,e descarrega-las em cima dos outros revelando que a total falta de carácter afinal é tua.ANTÓNIO ROSA.

P.S._ Não envolvas o Jorge Varandas. porque a autoria do projecto que te incomoda é de minha exclusiva autoria.

ATESTADO DE ÓBITO - R.I.P

Caro Jorge, Colega, Amigo:

ISTO É DIRECTO PARA TI:
Disse que isto não era uma guerra pessoal, queres torna-la nisso, não vou aceitar. Vou no entanto responder-te directa e abertamente, e por aqui vou ficar.
Desde já te digo que compreendo a tua frustração. Desde já te podes considerar desculpado. O Stress, a ansiedade e o aproximar das tuas merecidas Férias, para isso contribui em larga escala.
No entanto, uma coisa há a reter nesta tua ultima postagem. O carácter, a coerência e principalmente, a tua rectidão moral.
Dizes que sou previsível!!! Confirmo plenamente. Sou previsível porque sou correcto, amigo do meu amigo, isento, preciso e principalmente leal. Aí estás 200% correcto.
Quanto ás tuas considerações, TENHO O DIREITO DE RESPOSTA, não queria, não era esta a luta mas tenho de o fazer.
Irradias um sentimento de superioridade, raiva, desprezo, sentes-te ultrapassado? Etc. …Tu sim insultas-me. De Paulinho a alarve foi um pequeno passo. Bastou uma noite mal dormida!!!
Não sou Super-homem, o cabedal não mo permite!
Lições de moral? Não sou padre, nem o pretendo!
O estatuto??? Qual? Não sou artista, muito menos vedeta!
Dimensão? Qual? A 5ª?
De peixes gosto num belo aquário, excepto se estiverem a nadar de costas… ou são artistas, ou quinaram e vou ter de comprar mais!
A carapuça… se a enfias-te foi porque te serviu. E não foi indirecta, foi precisamente dirigida a quem se insurge desta forma abjecta.
Não sou caro nem barato! Não me vendo simplesmente! Pretensioso? Opiniões não discuto.
Quanto ao rei da Pérsia (actual Irão), Ciro II ou Ciro o Grande 559 a 530 A.C., ao seu estatuto é-me impossível aspirar.
O colega Rosa, acho que não precisa de advogado de defesa, é maior e vacinado! Leu o que escrevi, respondeu como quis, Assim se passou, cada um de nos opinou como entendeu, só tu te armas-te em paladino dos bons costumes.
Faço-te também uma pergunta simples: Se eu não merecia resposta, porque te deste ao trabalho de ler? Não estavas FORA!!! E de responder? Não te estarás a contradizer?
EU CAGO, TU CAGAS, ELE CAGA, NÓS CAGA-MOS, ELES CAGAM, VÓS CAGAIS. do verbo cagar=defecar, dependendo do tempo empregue, muito se poderá concluir. Tu já cagas-te nisto faz tempo, os outros tentaram limpar a cagada que tu fizes-te. Outros cagaram em cima da tua cagada, e agora estamos todos atolados em merda.
Dizes também que falas-te com pessoas antes postares qualquer artigo teu?!!! Falas-te com o Pacheco? Aqui voltas a falhar! Pessoas=Plural, Pacheco=singular. A mim não me foi pedido que prestá-se vassalagem a este último! A ti foi? Acho que não. Se assim fosse nunca teria aceitado fazer parte disto, e tu também não.
Liberdade total desde que assumisse a responsabilidade do que escrevesse, assim o fiz.
Quanto ao SKIPE, muito se fala, mas nada que te diga respeito, afinal existe vida para alem deste blogue!!! E tu não és assim tão importante.
Corrijo já agora a hora da minha postagem, não foi ás 5.33 A.M. (manha), mas sim ás 5.33 P.M. (tarde) tal como consta.
P.M. – post meridiem, depois do meio-dia, adjectivo, derivado do latim, 1647.
Lês-te mal, e alongaste-te também! Se eu andar nos copos até essa hora ou outra qualquer (não te devo satisfações por isso, e foi isso que insinuas-te), não vou concerteza chegar a casa e vir ligar o PC para fazer comentários!!! O certo é estar atestado e ir dormir, ou talvez não!
Lavada a roupa suja que havia para lavar da minha parte (e mais não lavo), termino com as conclusões que tiro disto tudo:
1º As tuas 9 ou 10 postagens atestam o teu empenho nesta luta (não discuto o conteúdo), a tua participação na evolução do projecto Idem.
2º És o primeiro responsável pela morte anunciada desta luta, atiras-te pedras ao parceiro (depois de uma noite mal dormida)quando o devias apoiar, e substitui-lo assim fosse necessário (Também és/eras administrador deste espaço). Se querias sair, saias sem alaridos, precisas-te de visibilidade na tua resolução, tiveste-a.
3º Se havia discordância com algo, deverias ter usado os canais ao teu dispor para as transmitir. Assim entregas-te o ouro ao bandido (os que não querem a nossa união). Destruis-te a credibilidade, tanto deste, como de qualquer outro projecto idêntico.
4º O teu poder de encaixe é pouco, varia conforme o lado em que te encontras, basta releres os que escreveste para veres que por vezes não bate a bota com a perdigota.
5º És um tipo porreiro, mas com algumas fraquezas, acabas-te por vergar/cair/desistir?) ao fim de apenas 150 dias de luta.

Conclusão final: Quanto á minha inteligência não vou revelar o meu Q:I. pois poderias ficar envergonhado quando fizesses comparações. Não me passes atestados de menoridade, só por ti concebidos.

NÃO ME OFENDAS. NÃO O MEREÇO, MUITO MENOS TOLERO ISSO DA TUA PARTE.

João Paulo Silva

P.S Como não voltas a este espaço, alguém se dará a trabalho de fazer chegar esta postagem.
Já agora boas férias, mereces, e acho que precisas.

TRAIÇÃO NÃO ADMITO

O surgimento de alguns iluminados, homens visionários com ideias bacocas e com a sua dose de demagogia, é agora visível.

Quem em nada contribuiu para a melhoria e evolução deste projecto, debita agora todo o tipo de considerações. A sua necessidade de afirmação pessoal e visibilidade é notória.

Alguns filósofos de trazer por casa, vendedores de banha da cobra, emergem, apunhalando cobardemente pelas costas os que era suposto apoiarem.

Quem trabalhou (eu e o Fernando Pacheco essencialmente) na tentativa de criar um projecto com bases sólidas para o futuro, divulgando o projecto, tentando cativar e angariar associados, fazendo um trabalho muitas vezes invisível aos olhos de outros (elaborar estatutos, fichas de associados, investigando situações passíveis de actuação da nossa parte, etc.), é agora atacado.

A falta de carácter e lealdade de quem era suposto fazer parte do núcleo duro desta nossa ideia, em que o seu apoio era não só necessário, mas também essencial, desacredita e inviabiliza agora este nosso projecto.

Em minha opinião, quem não colaborou, nada sugeriu, e pouco opinou, não tem moral para criticar. Também aqui é notória a desunião da classe.

Não tolero traições, muito menos atitudes cobardes de quem através de meios pouco claros, e a coberto de manobras de bastidores, tenta denegrir a imagem do meu colega e amigo Fernando Pacheco, bem como todo o trabalho por nós efectuado até esta data. Este sempre teve o meu apoio e lealdade, e sempre o terá caso defenda uma causa justa.

Surgem agora vozes discordantes, o que por um lado até é positivo, visto que a diferença de opiniões favorece o debate, no entanto estas ideias deveriam ser apresentadas em local próprio, não desta forma, muito menos com estas intenções.

A divisão dos motoristas em nada nos beneficia, antes pelo contrário, torna-nos alvo de chacota por parte dos que pretendem que tudo se mantenha como até aqui está.

Esta nova ideia apresentada e liderada agora pelo colega Rosa, é uma situação a ter em conta. Espero que caso vingue, a sua cúpula dirigente (já escolhida, e eleita “democraticamente”), não fique decapitada ao primeiro desaire. É costume o Sr. Rosa mudar de ares (não têm sido poucas as vezes), de vez em quando salta-lhe a mola, como este gosta de afirmar.

A adesão de cada qual é livre, cada um sabe de si.

Quem divide para reinar mostra uma clara falta de carácter, e nada augura de bom para o futuro de um projecto desta envergadura.

Termino, agradecendo a todos os que aderiram a esta nossa ideia e que eventualmente poderão ficar agora ficar desiludidos com esta frustrante situação. A todos devo um pedido de desculpas, uma vez que não posso continuar a participar, visto as actuais condições serem do meu desagrado.

Estou fora desta luta.

Aos que nos traíram, digo apenas o que um amigo meu costuma dizer aos que nos são desleais e nos desiludem:

VÃO TOMAR NO C…

João Paulo Silva

P.S. retirei a minha anterior postagem para na ferir os mais sensíveis.